Resultados Elecciones Generales 2011

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez / UEMCOM. 22/11/2011.
Infografía interactiva que muestra los resultados de las Elecciones Generales celebradas el 20 de noviembre de 2011.

Datos de los primeros sondeos


Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez. 20/11 /2011.
Este gráfico representa los resultados de las elecciones generales según los primeros sondeos electorales.

Elecciones Generales 2011: programas electorales

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez/ UEMCOM 17/11 /2011.
Esta infografía interactiva permite comparar los programas electorales del PSOE, PP, IU y UPyD. Navega a través de las diferentes categorías para ver los planteamientos y propuestas de cada partido.

Debate Rubalcaba – Rajoy

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez. 14/11 /2011.
Esta infografía interactiva muestra las palabras más repetidas por Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy durante el debate electoral del 7N.

CiU y PP apuestan por un "pacto fluvial"

Alfred Bosch, candidato de ERC, ha afirmado la posibilidad de un «pacto fluvial» (que no fiscal) tras las elecciones para la recuperación del trasvase del Ebro.

LUCÍA CELEMÍN

Tras el mitin que se ha llevado a cabo en Amposta (Tarragona),el ex portavoz del PP en la Comisión de Fomento e Infraestructuras del Congreso, Andrés Ayala ha asegurado que se recuperará el proyecto del trasvase del ebro que comenzón con la presidencia de Aznar.

El candidato de ERC-Catalunya a las generales, Alfred Bosch, ha advertido este domingo de que CiU y PP no negociarán el pacto fiscal tras las elecciones, sino un «pacto fluvial» para recuperar el trasvase del Ebro que ya trató de impulsar el gobierno Aznar. Las primeras palabras de Alfred Bosch tras el comunicado de que se llevará a cabo este pacto han sido: «Lo riu és vida- el río es vida-« como conmemoración a las primeras palabras que casi fueron gritos de guerra  que se dijeron en la plataorma cívica cuyo fin era el NO al Plan Hidrológico Nacional (PHN).

Para Alfred Bosch, el trasvase del Ebro es «una amenaza real» y un proyecto que el PP tratará de resucitar junto a CiU y su líder del Congreso, Josep Antoni Duran. No ha tardado en señalar a CiU como el partido más contrario al progreso de las comarcas del sur de Tarragona, y ha recordado que un hipotético almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares en Ascó cuenta con el visto bueno del alcalde convergente de la localidad.

http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20111105/54237836751/el-psc-desentierra-el-pnh-para-movilizar-a-su-electorado-en-tarragona.html
 

El evangelio de todas las clases

Luis Prado Ramos.

El socialismo se instauró como la fuerza política amiga del proletariado, aquel estrato social que mediante la reivindicación y la lucha pacífica tenía como fin constituir un modelo en el que reinara una justicia económica. Sin embargo, parte de ese concepto del ideal socialista quedó anclado a mediados del siglo XX. Según Bernard Russell en su libro Elogio a la Ociosidad la definición de este modelo debe comprender dos partes: la económica y la política. “La parte económica consiste en la propiedad estatal del poder económico fundamental, que abarca, como mínimo, la tierra y los minerales, el capital, la banca, el crédito y el comercio exterior. La parte política requiere que el poder político fundamental sea democrático”.

Es cierto que buena parte de esta definición se ha corrompido, en determinadas ocasiones a lo largo de la historia. En su parte política y remontándonos a los tiempos de la antigua URSS fueron los bolcheviques los que se dispusieron a controlar todos los territorios bajo dominio soviético, haciendo caso omiso de la aceptación del pueblo a instaurar un gobierno socialista. Cito a Russell: “Del mismo modo que no puede admitirse como modelo a imitar el régimen de Leopoldo II en el Congo. La democracia debe ser instaurada como una parte de definición del régimen socialista”.

El socialismo español queda lejos de convertirse en un modelo completamente real, pues las bases que lo componen han olvidado la equidad entre las diferentes capas o clases que conforman el conglomerado de la sociedad. No es lógico que un gobierno haya dejado escapar a su control la transacción de dinero por parte de una empresa financiera, denominada banco, a otras empresas interesadas en obtener parte del control económico de un país, con el fin de acrecentar su poder financiero y además político. Continuo citando a Russell “El poder económico sobre otros seres humanos no debe pertenecer a individuos determinados o a conglomerados empresariales”.

Podríamos continuar con el aspecto económico aludiendo a la inestabilidad laboral que reina en el Estado español. La sociedad está continuamente sujeta a los vaivenes de las empresas, muchas de ellas de carácter internacional, que lejos de quebrar y arruinarse completamente, han decidido desprenderse de buena parte de su plantilla para fabricar su producción en aquellos países donde la mano de obra es más barata. El miedo se ha apoderado del proletariado, personas que sacrificaron sus vidas en favor de su trabajo con el fin de que sus hijos pudieran llegar a obtener una titulación universitaria y consagrarse como personas exitosas dentro del mundo capitalista en el que estamos inmersos.

Un miedo permitido que ha dado lugar a que en este país ya no haya periodistas, los quiosqueros dejaron de vender periódicos; tampoco abogados, las personas no tenían dinero para permitirse gastos que no supusiesen una necesidad primaria;  tampoco economistas, los empresarios no tenían margen para la inversión en empresas nacionales, se las llevaron a otros países. El evangelio de todas las clases quedó reducido a dos elementos: el poder y el dinero. Sin embargo y haciendo caso de las previsiones, mucho peor es lo que nos aguarda a partir del próximo veinte de noviembre.

Roberto García: "No pretendemos ser un partido político, tan sólo fomentar la participación ciudadana"

Este miércoles 19 de octubre tuvo lugar el primer debate de los jóvenes líderes de los partidos políticos más representativos de nuestro país así, como los representantes  del movimiento 15M, Roberto García y de Juventud Sin Futuro, Ramón Espinar, a los que entrevistamos tras el debate en la Facultad de Comunicación en la Universidad Europea de Madrid.

Sonia Irama Alonso y Flavia Dávila González
Movimiento 15M
P: ¿Estás de acuerdo con Aznar, que considera que el 15M es un movimiento anti-sistema de extrema izquierda?

R: No estoy de acuerdo en que sea un movimiento de extrema izquierda, me parece que es un movimiento que se salta de la dicotomía izquierda-derecha bastante.

P: ¿Esperanza Aguirre os ha comparado con los Jacobinos franceses, dando a entender que sois un movimiento populista, pero ya que este  partido gobernó en Francia durante dos años, aspiráis a formar un partido político y participar en las elecciones?

R: Nosotros no intentamos ser un partido desde la guillotina, ni vamos a matar a nadie, somos no violentos. Tan solo queremos fomentar la participación ciudadana en las instituciones y a través de los instrumentos políticos.

P: Tras el 15 de octubre, podemos decir que seguimos viendo banqueros, financieros y políticos impunes. ¿Crees que habrá que forzar  de una forma más efectiva a los gobiernos?

R: Hay instancias por encima de los gobiernos, el problema está en un disociación en lo que es la escala política y la escala económica. En realidad tenemos que forzar a ciertas instituciones que están por encima de los gobiernos, como la unión europea, el fondo monetario internacional, en Suiza donde se va a reunir ahora el G20… ahí es dónde tenemos que hacer presión.

Juventud Sin Futuro

P: ¿Personalmente, qué factores te han llevado a formar parte de Juventud Sin Futuro?

R: Es una iniciativa que nace fundamentalmente en el movimiento estudiantil de izquierdas y la razón fundamental es la perspectiva generacional sobre los jóvenes en un futuro ciertamente precarios. De ser la primera generación en muchos años que tiene unas espectativas laborales y de vida mucho peores que la de sus padres.

P: ¿En qué se diferencian 15M de plataformas como Juventud Sin Futuro o Democracia Real?

R: No hay ninguna diferencia, nosotros formamos parte del 15M. El 15M son muchas cosas, son las Asambleas, fue la acampada en Sol, es Democracia Real… son distintas plataformas que forman parte de un mismo movimiento.

P: ¿Qué opinas de la situación laboral que estamos viviendo en España actualmente? ¿Cuál crees que sería la mejor solución ante el problema del paro?

R: Con un 45% de paro juvenil y mucha gente trabajando sin contrato, la situación es francamente mala. No sé cuál es la receta para la solución  pero lo que sí sé , es que no hay un economista en el mundo que pueda demostrar con hechos que los recortes son la salida de la crisis. No hay más que ver los casos de Argentina hace unos años o de Grecia actualmente, para darse cuenta de que los recortes, las políticas restrictivas y lo que llaman la austeridad solo se aplica para las clases populares y esos recortes generan más crisis.

P: ¿Cuales son los objetivos de Juventud Sin Futuro a corto y largo plazo? ¿Cómo pretende conseguirlos?

R: El objetivo es generar movilización social en contra de las políticas que PP y PSOE le están aplicando a la juventud y a la sociedad en general. El objetivo es generar ruido, convocar gente con todas las movilizaciones del 15M. Esto es un proceso de largo plazo, lo que queremos no es un relevo en las élites políticas, no estamos pidiendo que entren otros a gestionar lo mismo, de la misma manera, lo que queremos es un cambio de sistema, de modelo. Éste modelo está agotado.

Debate joven 20N en la faculdad de artes y comunicación de la UEM

El día 19 de Octubre se dieron cita en el campus de Villaviciosa de Odón de la Universidad Europea de Madrid  los jóvenes líderes de los partidos políticos del PSOE, PP, UPyD, IU, movimiento 15M y Juventud sin Futuro. Un encuentro que tuvo lugar gracias a la colaboración de el periódico digital lainformación.com y la Facultad de Artes y Comunicaicón y, en el que se trataron temas de actualidad como el paro, despidos, la figura del becario o la vivienda.
 
Flavia Davila y Sonia Irama Alonso. Fotografía Carmen Sánchez Dopico
Al comienzo del debate el moderador, Carlos Salas, director de lainformación.com  presentó a los miembros de la mesa de izquierda a derecha: David Antina (UPyD), Roberto García (15M), Jesús Greciet (PSOE), María Delgado (PP), Cristina González (IU) y por último, Ramón Espinar (Juventud Sin Futuro).

 

Los miembros de los distintyos partidos políticos.

   Salas abrió el debate preguntando  a la portavoz de Izquierda Unida qué opinaba sobre el desempleo y qué soluciones propone su partido para evitar la salida de los jóvenes al extranjero en busca de una oportunidad laboral. Según Cristina González, IU pretende fomentar la cultura emprendedora, «que sean  los jóvenes los que monten sus propias empresas y en un futuro puedan ofrecer puestos de trabajo, señaló»

    Ramón Espinar, líder de Juventudes Sin Futuro asegura que se ha roto con la promesa que se nos había hecho “estudiabas, ibas a la universidad, hacías un máster y salías al mercado laboral con trabajo.  Es una promesa quebrada, ha empezado un ciclo bastante complicado», afirmó Rmaón. Por su parte,  PP y PSOE se muestran como los salvadores de la patria, prometen sacarnos de esto cuando ellos han puesto las primeras piedras para que nos encontremos en esta situación”.  El PSOE se defiende alegando  «que la mayoría de los jóvenes que están en paro ni siquiera están titulados».

 El moderador se dirige a  Jesús Greciet para preguntarle qué suele decir para defenderse de las críticas que acusan a su partido de que nos haya metido en esta crisis, éste responde que» el PSOE no es del todo responsable de esta situación, que ha sido un desencadenante de una crisis mundial».

   El despido y el abaratamiento del mismo fue otro de los asuntos que se trataron. El líder de 15M declaró refiriéndose directamente a los asistentes, la mayoría, jóvenes universitarios “estáis escuchando muchas historias y faltan datos. El 15M apoya cualquier derecho que se haya ganado con luchas civiles. La indemnización por despido debe ser alta, debemos apoyar esto.” Roberto García también aseguró “que los jóvenes se estén sobreformando es una consecuencia de esta crisis”. Se crea una discusión cuando UPyD asegura que tomarán medidas en cuanto a los despidos, el líder de JSF les acusa de abaratar los despidos, de hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

La líder del PP

    Acerca de la crisis actual, la representante de IU señaló que era una crisis sistémica y que éstas que son cíclicas por lo que  hay reformas mejores y peores. Respecto al paro señaló que «hay que acabar con el contrato en prácticas y hay que fomentar el empleo público”. Afirmó que «no sabía cómo podían seguir existiendo los becarios». Esta última afirmación fue rebatida por una joven del público que dijo estar deseando hacer prácticas “Aunque seas la chica de los cafés también se aprende mirando como trabajan los demás”. Cristina González respondió que a lo que se opone su partido es al sistema precario, a la figura del becario en estos tiempos. “Los becarios no pueden ser un comodín empresarial”. 15M intervino en el debate opinando sobre el desempleo “Las personas con estudios primarios están peor que los universitarios porque en algún momento de sus vidas alguien les dijo que en el trabajo está el dinero. Hemos acabado con el ladrillo de oro”.

    La joven representante del Partido Popular expuso  “no queremos un país de funcionarios. Tener una idea brillante y montar un negocio es el futuro”. Minutos más tarde tuvo que aclarar “ser funcionario es un trabajo digno, pero un país solo de funcionarios no puede prosperar”. Mientras PP y PSOE discutían sobre los funcionarios, el líder del 15M interrumpió manifestando “esto es lo que pasa en la vida real, que mientras PP y PSOE discuten, los demás seguimos preocupados por los problemas sociales”.

El líder del PSOE

    También se trató el tema de la vivienda. Juventud Sin Futuro toma la palabra “En Madrid una habitación no baja de 300 euros”. Expone que la problemática de los desahucios es mucho más amplia “gente que está en el paro y tiene que seguir pagando altos precios de vivienda”. Como solución JSF propone empezar a pensar que todavía hay 300.000 viviendas sin uso (no se les da uso para que su precio no baje). El moderador hace un inciso en el debate para explicar que en España si entregas tu vivienda, tienes que pagar la diferencia de precio entre su antiguo valor y el nuevo, no te quitas la deuda como en Estados Unidos. La opinión de UPyD respecto a la vivienda es que deberían de bajar los precios de alquiler, ya sea de iniciativa pública o privada; y que PSOE y PP deberían de cesar los sorteos de casas al azar. Mientras que el PP sostiene que el mayor problema es que el 43% de los jóvenes españoles no tienen medios para emanciparse, que debemos encaminar acciones para una segunda oportunidad para alguien desahuciado y sobretodo no negarle el derecho a un crédito en un futuro.

    En el debate también se habló de la burbuja inmobiliaria, el líder del movimiento 15M declaró “El PSOE fue incapaz de decir en 2008 que estábamos sumidos en una burbuja inmobiliaria”. Greciet defendió a su partido “Zapatero dijo que si de algo se arrepentía era de no haber pinchado la burbuja inmobiliaria con medidas más fuertes” a lo que la representante de IU rebatió manifestando “La burbuja inmobiliaria no la pinchó Zapatero, le estalló a Zapatero. Credibilidad cero”. Cristina González también citó que la vivienda había pasado de ser un derecho constitucional a ser un negocio.

    Tras el debate tuvieron lugar las preguntas a través de Twitter. Una de las preguntas iba dirigida al PP y hacía referencia a si iban a subir los impuestos. María Delgado respondió “No. Una bajada de impuestos fomenta el empleo y el acceso al crédito a las PYMES y a los autónomos”. El PP respondiendo a otra de las preguntas de los internautas afirmó que el sistema electoral español es uno de los más proporcionales, a lo que el JSF respondió “Mentira, el sistema español es el menos proporcional de los proporcionales”.