Romney vence a Obama en el primer debate presidencial

https://chessplus.net/ehqs0pysy El pasado 3 de octubre, en la Universidad de Denver, Colorado (EE.UU.), tuvo lugar el primer debate electoral, moderado por el periodista de la cadena pública PBS, Jim Lehrer, entre el actual presidente y candidato del partido demócrata, Barack Obama, y el gobernador de Massachusetts y candidato republicano, Mitt Romney. A un mes de las elecciones, ambos expusieron sus planes de gobierno a los ciudadanos norteamericanos.

https://www.chinnorparishcouncil.org.uk/n4pyqg2q http://gerbangkaltim.com/2020/03/24/wroy9k31b4t |Oihane Irureta Jauregi y Arantza Huegun Galarraga / Fotografía: Reuters

Los dos candidatos expusieron sus planes de gobierno.

Tramadol Where To Buy Uk Los dos candidatos expusieron sus planes de gobierno.

http://gerbangkaltim.com/2020/03/24/bpok2tlh El primero de los tres debates televisivos programados, estuvo dividido en seis bloques imprescindibles, tres de ellos centrados en la economía. El primero en intervenir fue el presidente, quien aseguró que la “la pregunta que ha de hacerse el gobierno no es dónde hemos estados, sino hacia dónde vamos”, para que el país mejore en un futuro. Para ello apostó por invertir en la educación, formación, desarrollar las fuentes de energía y subir los impuestos a los ricos. En cuanto al déficit, Obama indicó que la única manera de reducirlo es consiguiendo más ingresos. Y precisamente durante la discusión sobre las propuestas de ambos para reducir ese déficit http://www.david-guetta.org/djpickcxkqx Romney mencionó a http://www.schoolshistoryproject.co.uk/ouch2yybqk2 España como modelo a no seguir: “España gasta el 42% de su economía en gastos gubernamentales, y yo no quiero ir por esa vía de crear empleos”.

https://www.schneiderannerl.at/zhmukar Por su parte, Romney, definió su plan en cinco pasos. En primer lugar mencionó la independencia energética, seguido de la formación, sin depender de las ayudas de China. En tercer lugar se refirió al desarrollo de las habilidades de las personas. También hizo hincapié en conseguir el equilibrio del presupuesto, y por último, indicó que el gobierno tiene que trabajar por lar pequeñas empresas, que según opina el gobernador, son las que crean mayor empleo.

https://shop.lorena.at/4z781bye8n Y el momento más tenso llegó cuando el candidato republicano se dirigió al moderador, trabajador de la cadena pública, amenazando con https://chessplus.net/zns8vhpz recortar los subsidios públicos a PBS: “Lo siento, Jim, voy a parar la subvención a PBS. Voy a parar otras cosas. Me gusta PBS. Me gusta Big Bird. Realmente tú también me gustas”.

Los medios internacionales y gran mayoría de analistas políticos coinciden en su mayoría en que Romney expuso mejor sus ideas, y dieron por ganador al candidato republicano, ante un mediocre Obama. Una de las principales críticas al presidente fue que evitó atacar los puntos débiles de Romney: los recortes de empleo que realizó mientras manejaba la compañía Bain Capital, sus declaraciones de impuestos, su rígida posición respecto a la inmigración y, sobre todo, el comentario acerca del 47% de personas que votarán por Obama pase lo que pase, difundido en una grabación secreta de un acto de recaudación de fondos por el diario Mother Jones. Sin embargo, Obama sigue con ventaja sobre Romney, aunque su proximidad en las encuestas es cada vez más patente.

https://southglosfoodfest.co.uk/bn52l21h Quedan dos debates más hasta la fecha en la que los estadounidenses elegirán quién será su presidente durante los próximos cuatro años, y parece que aún no se han decidido.

Online Tramadol Australia

Obama, el más visto por su discurso sobre la muerte de Bin Laden

https://yogurdefresa.es/i88ibv70p El pasado martes se daba a conocer los índices de audiencia en los que al parecer más de 56 millones de americanos vieron el discurso que emitió el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, acerca de la muerte del líder etarra, Bin Landen.
Athenea García Farfán.
Lo sorprendente de este suceso es que a pesar de que el https://wftwtx.com/2020/03/24/1isluqgl video fue emitido en la noche del domingo, poco tiempo antes de la https://www.lesbaigneusesdebiarritz.com/ujkf1626eg medianoche en la costa este de http://www.jenics.com/khi4v1cm9xv Estados Unidos, y de que se realizó un aviso poco antes, la intervención del presidente fue vista por más telespectadores que sus dos discursos sobre el Estado de la Unión.

emisión del discurso del presidente americano

emisión del discurso del presidente americano, en el que anuncia la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. Foto: Europa press


Al parecer cerca de unos 56.5 millones de ciudadanos americanos se sentaron en sus sofás y decidieron encender el televisor para así poder escuchar anunciar a su presidente que las fuerzas de los EEUU habían logrado https://www.torufix.ee/omwkk5sdxr matar al tan perseguido líder de Al Qaeda en Pakistán, tras haber pasado 10 años después del fuerte ataque terrorista del 11-S en Nueva York y Washington, según informo Nielsen en un comunicado.
El discurso de Obama que fue http://www.david-guetta.org/7vf7zgf más televisado que el  que emitió el pasado  marzo, en el que explicaba a todo el país las acciones militares que se produjeron en libia por parte del ejército americano, fue superado por el de la muerte del líder etarra, ya que obtuvo  una media de unos 25,6 millones de https://www.windmillleisure.co.uk/zt7ioom3a espectadores más.
En enero del 2010 su primer discurso sobre el Estado de la Unión, atrajo a unos 48 millones de personas,  cifra que finalmente termino por caer en un 11 por ciento  a finales de ese año pasando, así a 42,8 millones. En contraste a ello el programa americano, líder en entretenimiento en Estados Unidos. American Idol, qu empezó en mayo atrae a cerca de 25 millones de espectadores en cada capítulo que emite.
Por otro lado la intervención de https://southglosfoodfest.co.uk/9x15fqyxw7 Obama, que Online Tramadol Reviews fue transmitida por nueve cadenas distintas de televisión estadounidense http://www.jenics.com/jshvv87tlp5 en directo, consiguió que millones de http://www.schoolshistoryproject.co.uk/4fe9przd personas salieran a las calles cercanas a la Casa Blanca, como  el sitio donde se levantaba el World Trade Center en Nueva York y a Times Square, para celebrar con gran euforia la https://www.torufix.ee/rbog05hai noticia.

Barack Obama castigado por los estadounidenses

https://wftwtx.com/2020/03/24/8hxbx9kcupr https://yogurdefresa.es/2ywbc3yz  Alba Castillo Torío

Obama no ha sabido conectar con los ciudadanos en un momento de crisis, y lo que se sintió capaz de resolver en su llegada a la Casa Blanca, no ha dado la efectividad que se esperaba  según reflejan los resultados de estas últimas elecciones del mid-term celebradas el pasado 2 de noviembre.

Online Tramadol Mastercard

https://www.schneiderannerl.at/fz3ewqtb  Después de los esfuerzos finales de Barack Obama hasta último momento, de su intervención en la red social Twitter animando a los votantes a recurrir a las urnas, y de su campaña  a favor de las candidaturas demócratas, el presidente de Estados Unidos ha perdido el apoyo del electorado y el entusiasmo popular que una vez le llevó a la Casa Blanca.

  Estas elecciones han sido celebradas al cumplirse la mitad del mandato del presidente Obama con el fin de medir el estado de la opinión pública y darle la opción de hacer correcciones. Se eligen la totalidad de los 435 miembros de la Cámara y una tercera parte de los 100 miembros del Senado.

Tramadol Online Italia  El resultado ha sido la pérdida de Obama de la mayoría en la Cámara de Representantes del Congreso, pero mantiene la mayoría en el Senado, donde se han asegurado  51 de los 100 senadores, lo que les permite conservar un instrumento fundamental de influencia política.

https://www.torufix.ee/rv6wzcdbo  Los republicanos tienen una clara ventaja en la Cámara de Representantes, donde se han asegurado ya 239 escaños. Aunque faltan aún 13 asientos por asignar, ya tienen asegurada una ventaja superior a la de 54 escaños que obtuvieron en 1994, durante el mandato de Bill Clinton, la última ocasión en la que se produjo un vuelco electoral semejante.

https://www.davidpottrell.co.uk/blog/5oj1rcin3c  El próximo presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, considera que la victoria de su partido envía a Obama un mensaje claro: «Cambia el rumbo». En cuanto se supieron los resultados, el presidente estadounidense llamó por teléfono a John Boehner y a otros líderes demócratas y republicanos del Congreso para expresar su disposición a colaborar con ellos tras el triunfo de la oposición en las elecciones legislativas.

https://www.windmillleisure.co.uk/zhc38tg  La explosión del movimiento Tea Party, de carácter ultraconservador, garantiza una voz en el Senado con la elección de dos candidatos, grandes vencedores de la noche, Rand Paul en Kentucky, y Marco Rubio en Florida. Ambos han prometido trasladar su ideario antigubernamental hasta los pasillos de Washington. En cambio, la representante del Tea Party, Christine O´Donnelle, pierde su carrera electoral por el escaño en el Senado de Delaware a favor del demócrata Chris Coons. Mientras, el fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal vence a la republicana Linda McMahon. Con estas dos importantes victorias en la costa este, los demócratas garantizan su defensa en el Senado.

https://www.chinnorparishcouncil.org.uk/kqd3o0tth  Por su parte, el ex senador republicano Dan Coats de Indiana obtiene un escaño que estaba en manos demócratas y volverá a la cámara alta después de más de una década de ausencia.

 El senador republicano Jim DeMint de Carolina del Sur gana un segundo período, mientras que el senador demócrata Patrick Leahy de Vermont obtiene su séptimo.

En Ohio, el republicano Rob Portman gana el escaño del Senado que ocupaba su compañero de partido George Voinovich. Por otra parte, en Nueva York, el demócrata Andrew Cuomo gana la elección a gobernador frente al republicano Carl Paladino.

 Sin embargo, los republicanos conservan Texas y además logran arrebatar a los demócratas Dakota del Norte, que también se daba por seguro.

 El ex candidato republicano a la Presidencia de EEUU John McCain resulta reelegido como senador por Arizona.

 El demócrata Jerry Brown gana la gobernación de California y reemplaza al republicano Arnold Schwarzenegger, mientras que el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha revalidado su escaño por Nevada frente a la candidata republicana, Sharron Angle, en una de las carreras más ajustadas de las elecciones legislativas.

 La republicana Jan Brewer, actual gobernadora de Arizona, retiene su cargo al obtener más del 55% de los votos a su favor frente al demócrata Terry Goddard.

 Por último, el candidato republicano Mark Kirk ganó la noche del martes la contienda por el puesto de Illinois en el Senado de EE.UU. que dejó vacante en 2008 el presidente Barack Obama.

 Este es el resultado de una campaña electoral cuyo coste ha batido un récord histórico al sobrepasar los 3.000 millones de dólares en gastos (unos 2.150 millones de euros), según el Centro para el Análisis de las Campañas en los Medios de Comunicación. El resultado de dicha campaña es asumido por el presidente Barack Obama, quien afirmó que tiene que hacer un mejor trabajo y que aún hay esperanza para la estabilidad y el progreso.

 http://www.revistademocracia.com/elecciones/estados-unidos: Tabla con los resultados electorales en cada estado.

 

"No, we can´t"

 Alberto Albarrán.

En tan sólo diecinueve meses Barack Obama ha tenido que pasar del carismático «Yes, we can» al obligado «No, we can´t» que tendrá que afrontar a partir de la derrota del pasado 2 de noviembre.

 Verá llegar las próximas elecciones presidenciales de 2012 con el incumplimiento de una de sus primeras promesas, el desmantelamiento de Guantánamo, y es que con el nuevo mapa electoral los republicanos podrán bloquear, de manera aún más contundente, cualquier iniciativa de desarbolar el reprobable penal en que lo convirtió la Administración Bush.

 A partir de ahora, los republicanos van a estar en disposición de denegar las partidas presupuestarias que presente el presidente. Un panorama aún más negro del que ha tenido hasta el momento Barack Obama, en su empeño por conseguir grandes acuerdos con una oposición frontal que solamente ha visto la tribuna de los perdedores como un mecanismo para destruir el poder vigente y no como una herramienta constructiva para superar la crisis.

 Por otra parte, algo muy común en las democracias del Siglo XXI donde oposición significa reproches y ataques, pero nunca aporte y soluciones. ¿O no, Mariano?

 Pero Obama también debe mirarse el ombligo y preguntarse por qué ha pasado en casi dos años de ser el mesías estadounidense a obtener estos tétricos resultados. De ser una auténtica deidad en materia comunicativa a no haber conseguido movilizar a su electorado. Un electorado decepcionado por ese «Yes, we can» al que Obama olvidó añadir «but we need time». Decepcionado por unas expectativas que inevitablemente tenían que causar un cierto grado de desilusión. O como comentó el propio presidente tras la debacle: «durante los dos últimos años, hemos progresado, pero claramente demasiados estadounidenses no han sentido ese progreso».

 Parece que tras pasar el quicio de la Casa Blanca olvidó en el jardín sus dotes comunicativas y no ha logrado, en lo que lleva de mandato, explicar los resultados de su trabajo.

 Por todas estas razones Barack Obama debe centrarse, desde ya, en restaurar parte del carisma perdido, en volver a atraer a esa desencantada izquierda y en hacer la política que le reclaman los estadounidenses para poder vencer en esa complicada meta que se ha puesto, como son las presidenciales de 2012. Y es que Obama no debe quedarse simplemente con ser el primer presidente negro de los Estados Unidos, con ser el Premio Nobel de las promesas o, sencillamente, con ser únicamente el deseo de cambio ante la aciaga política anterior.

 Obama debe recobrar la fuerza con la que llegó, no sólo a los estadounidenses, sino al mundo entero, y ser capaz de desanudarse ese cordón con el que le han atado estas pasadas legislativas y así desvanecer ese «No, we can´t» que le nubla las ideas.

Los tweets de Obama


UEMCOM. 25/10/2010.
En los últimos dos años, @BarackObama, la cuenta en Twitter del presidente Obama, ha publicado más de 1000 tweets. Este gráfico muestra las palabras que más ha repetido durante el último año.

Peredo: "Es una reforma moderada pero de carácter histórico"

El día 22 de marzo de 2010 nos dejó una noticia histórica del otro lado del Atlántico. Se produjo en el Congreso de los Estados Unidos la aprobación de la que probablemente era la reforma más profunda, más intensa de las que Barack Obama proponía en su programa electoral. 219 votos, tres más de los necesarios han posibilitado que la Reforma del Sistema Sanitario estadounidense sea una realidad. José  María Peredo, profesor de la Universidad Europea de Madrid, licenciado en Periodismo y experto en materia política internacional nos habla de esta reforma.

https://www.lesbaigneusesdebiarritz.com/fwutff22 Carlos López Abadías. Fotografía: Luis Prado

Directtor de departamento de Periodismo y Humanidades. Experto en Relaciones Internacionales

P. Hablamos de la piedra de toque, del trampolín definitivo en la carrera presidencial de Obama. Va a ilustrar esta Reforma Sanitaria un acontecimiento sin precedentes en el país y va a propulsar definitivamente al presidente americano que parecía algo anquilosado, atrofiado en los últimos meses de mandato.

R. Sin duda, ante lo que parecía el deterioro precipitado de Obama, que encarnaba un candidato magnífico y presidente algo insulso. Personalmente considero que es una nueva forma de hacer política y que va a ser trampolín para el ejecutivo de Obama. Es una reforma histórica; desde 1966 no se llevaba a cabo una transformación del sistema sanitario de tanto calado en EEUU. Desde el punto de vista político y de la credibilidad le va a catapultar para asentarse en la presidencia.

P. En la Cámara se ha podido escuchar, una vez se han alcanzado los 216 votos que eran necesarios para que saliese adelante, el claim de Obama: yes we can coreado por cientos de congresistas. Esto denota que la reforma, pese a las divergencias que venía causando en todo el proceso de negociación, finalmente ha sido de consenso, de cohesión política o sigue habiendo fracturas que se van a ver reflejadas en la sociedad una vez se aplique la reforma.

R. Sigue habiendo fracturas. Es clave comprenderlo para entender la profundidad de esta reforma. No es una reforma consensuada entre los dos grandes partidos sino entre amplios sectores del Partido Demócrata por ello Obama se ha hecho más fuerte dentro de sus siglas; es de carácter centrista, no progresista. No universaliza la sanidad pública sino que subvenciona la sanidad privada a mayor numero de ciudadanos. Reforma moderada, centrada, de consenso pero aún así de carácter histórico por la dimensión de ciudadanos a los que afecta.

P. Hemos de apuntar que 34 demócratas, 34 congresistas del partido de Barack Obama votaron no a la medida. Sin embargo ha conseguido cambiar el voto en su favor de muchos congresistas antiabortistas garantizándoles que no se utilizarán fondos federales para la interrupción del embarazo. ¿Es el Obama más político que hemos visto hasta el momento, el más negociador por lo menos?

R. Es el Obama más centrado, más necesitado de buscar apoyos. Estamos ante el presidente negociador, no es el candidato revolucionario que parecía querer cambiar la sociedad –cosa que por otro lado no desea hacer-. Hablamos de una sociedad democrática que desea transformar algunos comportamientos, desarrollarse en materia sanitaria (dejaba a más treinta millones de personas sin cobertura médica) y que desea avanzar dentro de sus parámetros como comunidad democrática, multicultural y que lidera muchos de los aspectos del mundo. Ha encontrado el camino que le puede hacer consolidarse en el gobierno: el punto del centro político y la reforma moderada.

P. Obama tras el triunfo en el Congreso decía: «es una victoria del sentido común, una victoria del pueblo estadounidense. Esta noche hemos dado respuesta a la llamada histórica que varias generaciones anteriores hicieron». Hasta qué punto va a afectar esta reforma al pueblo americano. Se dice que con este impulso se va a lograr dar cobertura médica a más de 30 millones de personas que hasta el momento vivían desamparadas del sistema. ¿Cómo va a lograrse? ¿los ricos van a pagar más, por supuesto?

R. Las rentas más altas van a soportar parte de los fondos para subvencionar la sanidad a las personas que no tengan recursos para afrontarlo. La idea es que se produzca un reparto de cargas. Primero: las empresas, aquellas con más de 50 trabajadores están obligadas a dar cobertura medica privada a sus empleados. Segundo: los aseguradores van a ver modificada su forma de gestionar las pólizas de seguros, no podrán tener cuotas compartidas con los clientes a los que les están cubriendo las pólizas. Tercero: los ciudadanos si no poseen el seguro médico -a partir de ahora obligatorio- les va a significar multas. Es un esfuerzo conjunto de la sociedad que en un primer momento podría incluso pasar factura electoral por la aportaciones económicas que exige pero dotará de gran credibilidad en el medio plazo -2-3 años- al ejecutivo de Obama.

P. Ben Stupak, líder de los demócratas católicos que inicialmente se oponía a la Reforma Sanitaria ha declarado que el acuerdo «garantiza la santidad de la vida». Así que parece que la conciencia social sobre la importancia de la aplicación de la sanidad universal ha llegado al pueblo americano.

R. No es exactamente la sanidad universal que concebimos en Europa pero desde luego rompe con la tradición histórica de no aceptación de la cobertura sanitaria. No fractura el modelo americano de sanidad privada pero añade esta injerencia pública en forma de subvenciones y de exigencia de cobertura.

P. Ahora la Reforma se traslada al Senado, a la Cámara Alta, una vez aprobada en el Congreso. Los apoyos serán los mismos a priori y como mucho los republicanos podrían retrasar el acuerdo pero nunca la aplicación de la ley.

R. No está cerrada la cuestión todavía; vamos a vivir avances y retrocesos. La reforma de la sanidad va a ser tema en el Congreso para las elecciones legislativas de los próximos meses y conviene seguir reflexionando a cerca de ello para llegar a comprender el verdadero calado de esta medida.