"De Nicolás a Sarkozy", la conquista del Elíseo

 A Contracorriente Films presentó “De Nicolás a Sarkozy” (La Conquête) , en los Cines Verdi de Madrid. La película del director Xavier Durringer, sigue la pauta marcada por otros biopics como “The Queen” o “La Dama de Hierro” y saca a la luz muchos de los  de los embrollos de la política francesa, con un protagonista de excepción, el omnipresente político francés, Nicolás Sarkozy.

TEXTO  Y FOTO: Ángel García

Este interesante film, posee un ritmo vibrante que hace que no puedas despistarte ni un segundo de la trama de la película, cargada de diálogos inteligentes y agudos aderezados con grandes dosis de ironía. A lo largo de la película el espectador va descubriendo todas las trabas a las que se enfrentó Sarkozy y que le llevaron finalmente al Palacio del Elíseo, desde su paso por distintas carteras del gobierno francés como interior y economía al liderazgo del partido galo UPM, además de un notorio enfrentamiento público, con dos pesos pesados de la escena política francesa, como eran Chirac y Villepin.

Digno de mención, es el trabajo llevado a cabo por los actores para meterse en la piel de los políticos franceses, pues logran un magnífico mimetismo, gracias también a una muy buena caracterización. En el papel de Sarkozy está Denys Podalydés («Salvoconducto»), Bernard le Coq («Cache», «La flor del mal») hace lo propio con el presidente Jacques Chirac, Florence Pernel («Tres colores: Azul») es Cecilia Sarkozy  y Samuel Lebarthe («Cena de Navidad») encarna a Dominique de Villepin.

«De Nicolás a Sarkozy» («La Conquête), se presentó a concurso en el Festival de cine de Cannes y en la 56 edición de la Semana internacional del cine de Valladolid (Seminci 2011), además de obtener dos nominaciones a los premios Cesar al mejor actor principal, Denys Podalydés, y al mejor secundario, Bernard le Coq.

Todo comienza el 6 de mayo de 2007 cuando Francia encara unas nuevas elecciones presidenciales. Mientras los ciudadanos galos están votando a su nuevo presidente, Nicolas Sarkozy se ha encerrado en casa. Él se sabe ganador… y recuerda su meteórico e imparable ascenso al poder: cinco años repletos de engaños, trucos y enfrentamientos políticos que le han convertido en una de las personas más poderosas del mundo, pero a la vez, le han distanciado de forma irreversible de su mujer.

Resultados Elecciones Generales 2011

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez / UEMCOM. 22/11/2011.
Infografía interactiva que muestra los resultados de las Elecciones Generales celebradas el 20 de noviembre de 2011.

Datos de los primeros sondeos


Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez. 20/11 /2011.
Este gráfico representa los resultados de las elecciones generales según los primeros sondeos electorales.

Elecciones Generales 2011: programas electorales

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez/ UEMCOM 17/11 /2011.
Esta infografía interactiva permite comparar los programas electorales del PSOE, PP, IU y UPyD. Navega a través de las diferentes categorías para ver los planteamientos y propuestas de cada partido.

Debate Rubalcaba – Rajoy

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez. 14/11 /2011.
Esta infografía interactiva muestra las palabras más repetidas por Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy durante el debate electoral del 7N.

Durán criticado por sus acusaciones acerca del PER

El secretario general del CiU, Joseph Antoni Duran Lleida, critica el pago del PER a los agricultores andaluces, alegando que «nuestro payés no puede recoger la fruta, mientras que en otros sitios de España, con lo que damos nosotros reciben el PER para pasar la jornada en el bar de su pueblo». Tras esta declaración, el secretario general ha sido acusado de «ignorante», «clasista», «separador», «maleducado» y hasta «xenófobo». Pese a estas acusaciones, Durán no ha dudado en insistir en que la «cultura del subsidio» no beneficia ni a andaluces ni extremeños, y que su único interés es crear empleo.

Lucía Celemín

Tras las acusaciones de Durán acerca del pago del PER que tanto revuelo ha causado en la derecha como en la izquierda extremeña, andaluza y catalana, el secretario general del CiU ha recalcado que «no es un ataque a los andaluces sino a los gobernantes que gestionan mal las ayudas». La primera consecuencia que estas declaraciones -«Una parte, no todos, por el amor de Dios, de los beneficiarios hacen otros trabajos en la economía sumergida»- ha sido el anuncio de la intención de presentar una moción de reprobación por estas declaraciones por parte del PSOE, a los que se suma el PP con intención de apoyarla. Antonio Sanz,secretario general del PP, asegura que se conseguirá un acuerdo unánime en el Parlamento autonómico y ha recalcado que si en Cataluña «están en una política absolutamente alocada de plantear recortes y lo que intentan es buscar focos de atención distintos que no lo paguen con los andaluces». A esta indignación por parte de los distintos partidos, se suman hoy los jornaleros andaluces aún a pesar de las últimas declaraciones de Duran, en las que insiste que «con su palabras ha querido mostrar su disconformidad con la política del PER pero que eso no es faltar al respeto a Andalucía».
El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba,se ha sumado a las críticas calificando de «profundamente desgraciadas» las declaraciones del candidato nacionalista.

 

A la atención de Tomás Gómez, candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid

  Curro Castillo. Periodista.

Curro Castillo, periodista

 Querido Tomás:

Recuerdo bien la tarde en Parla en la que me comentabas tus temores ante las posibles repercusiones dentro de tu partido de los datos que arrojaba una de las últimas encuestas relacionada con las últimas elecciones municipales a las que te presentaste. Aquellas en las que prometiste una y mil veces a tus muchos incondicionales que, si te reelegían, jamás les abandonarías a medio mandato, cuando ya habías planificado tu asalto a la secretaría general del PSM. Cómo les engañaste, querido Tomás. Creían en ti y miraron hacía otro lado cuando la evidencia pegaba alaridos. En fin, querido Tomás, te recordaba aquella tarde en Parla en la que repetías una y otra vez como saldrían de debajo de las piedras los muchos que intentarían abrirte la cabeza por la pérdida de un punto en la intención de voto a tu favor. Cierto, caías del 72% al 71%. Y las peores conspiraciones, querido Tomás, se arremolinaron en tu cerebro, en tus palabras y en tu mirada. Al principio pensé que bromeabas, que me vacilaba un candidato sobrado. Pero no, querido Tomás. Hablabas absolutamente en serio. Decidí, entonces, seguirte más de cerca. En todos tus actos y movimientos se ha repetido, como una letanía, la patología y la intencionalidad que descubrí en la conversación de Parla.

Sinceramente, querido Tomás, creo que no se te ha pasado por la imaginación, ni en tus mejores sueños, ganar las elecciones autonómicas. Ni creo que te interese. Tus objetivos no se sitúan en la Puerta del Sol sino en Ferraz. Una buena campaña, una buena pose electoral, mensajes bien medidos que te posicionen con la mayor fortaleza ante el congreso extraordinario de tu partido que elegirá al sustituto de Zapatero tras perder las generales. Y un voto más que Simancas. Las encuestas y la lógica te garantizan esto último. Aunque si me lo permites, querido Tomás, no te descuides. Percibo un cierto “arrafaleamiento” en tu aspecto general. En tus maneras profundas sospecho que resultas mucho menos confiable que tu antecesor en el puesto y en el descalabro electoral. Con el respeto que siempre te he manifestado y conoces percibo que vives amurallado, enfrentado a una eterna conspiración, patológica, insisto. Rafael llegó a este punto cuando la frustración le ahogó en una suerte de paranoia enfermiza. Desde que empezó a parecerse a Gárgamel ya no levantó cabeza.

Imagino, querido Tomás, que desde el fondo de la identidad revelada en la conversación de Parla has construido un entorno de seguridad que, ni por asomo, se atrevería a decirte lo chiquito que te ves junto a la gigante Esperanza Aguirre. Hazme caso, querido Tomás, menos palmeros mariachis y más analistas valientes y sinceros. Claro que a tu muy protegida segunda en el partido la justicia le reclama ocho años de inhabilitación para cargo público por presunta corrupción cundo se sentaba en el sillón de la alcaldía de Torrejón de Ardoz. Como para no besar por donde pisas y no cantarte la ranchera “Ay, Tomásgómez, no te rajes”. Mimas la corrupción que te rodea y te escandaliza la de los demás. No sorprende tu estilo, querido Tomás, ni que dispares con tirachinas a Esperanza Aguirre ni que actúes con idéntico talante que el que te llevó a revelarte contra tu padre político ZP. Pero es tu padre político, querido Tomás, naces y respiras con idéntica genética política y cargas por derecho con sus pecados que, por otra parte, has defendido. Representas, pues, la mentira compulsiva, la destrucción infalible, la ruina sistemática, el dogmatismo antediluviano, la visión retrógrada y decimonónica, la desvergüenza insultante, la manipulación recalcitrante. El talante de ZP, el tuyo, querido Tomás, en realidad es un “tatrás”.

Los palmeros mariachis, me pregunto si tu mismo entre ellos, buscan con desesperación no disimulada un rincón calentito, con chimenea en la que se queme dinero público, donde guarecerse del temporal. El que asola y asolará, querido Tomás, la vida socialista de aquí a mucho tiempo. Zapatero, tu padre político, amortizado, regresará a sus zapatos. Privilegiado él y sus amiguitos y amiguitas. Al resto nos ha dejado descalzos y cinco millones de personas mal deambulan con los pies en carne viva.

Trinidad, no la segunda tuya, Rollán,  encausada por presunta corrupción, la otra, Jiménez, te ha utilizado para garantizarse una pensión máxima eterna con un currículum de derrotas y derrotas hasta el fracaso final, y huidas varias. Ni tu ni yo, querido Tomás, la imaginábamos frente a frente  con Esperanza Aguirre sin espacio para fotografías de sonrisas felices. Tampoco te imaginas a ti mismo. Sabes la que se te viene encima. Terminaron tus cinco minutos “Andy Warhol” y la argumentación del todo vale. Tu contrincante no resume su vida en la nadería ni vive de ministerios transferidos o de aprobar abortos para niñas de 16 años sin conocimiento ni consentimiento de papá y mamá. Tu adversaría real no huye del Sahara a esconderse en la cama hospitalaria de Evo Morales, insigne estadista mundial. Ahora te las va a ver con Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, motor económico de España.

Querido Tomás, date cuenta que tu padre político le ha negado a esta región cuatro de cada diez euros de inversión, realidad que ha contado con tu destacada felicidad palmera. 11.000 millones de euros. Y a ti esto, querido Tomás, te pareció más que justo, brillante. No te las vas a ver con solo un cartel electoral. Tu anuncio de política económica, la de tu papá político ZP “el fenómeno”, se enfrenta todo un modelo económico que te resumo si me lo permites, querido Tomás. Y mira, en el mismo paseo te explico la catástrofe trimontilla en Cataluña y la de Chaves y Griñán en Andalucía.

A pesar del choriceo de los 11.000 millones de euros, un pastón, la Comunidad de Madrid crece a cuatro veces el ritmo de Cataluña y al doble que la media Española. El paro en la Comunidad de Madrid se sitúa cuatro puntos por debajo del nivel nacional. El número de universitarios ha crecido desde 2003 en 1,2 millones, 40.000 más que en Cataluña o Andalucía, lo que ha permitido la aparición de tres nuevas universidades. En Cataluña y Andalucía, ninguna. El Gobierno Aguirre ha impulsado la creación de 850 centros de educación infantil, el doble que en Cataluña o Andalucía, y ha puesto en marcha 210 colegios bilingües. En lenguas internacionales Cataluña y Andalucía, otro cero.

Te comento, querido Tomás, algún detalle sobre infraestructuras. Esperanza Aguirre ha conseguido 215 kilómetros de carreteras autonómicas, el doble que en Cataluña. En este punto, Andalucía, que tristeza querido Tomás, se mueve también casi en el tercer mundo. Como sabes, querido Tomás, se dilapida tanto dinero en Andalucía comprando votos y ampliando la inmensa riqueza del subsidio, que se han visto obligados a ceder carreteras a las Diputaciones para buscar ayuda económica.

Querido Tomás, por el mismo precio me estiro con algún dato más: el doble de nuevos hospitales que en Cataluña, el doble de nuevas camas hospitalarias. Once veces el número de estaciones de metro. Centros de Salud: más que la suma total de Cataluña y Andalucía.

Comprendo, querido Tomás, que todo esto para ti carece de valor. Si dependiera de ti, a Esperanza Aguirre, por cometer la tropelía de conseguir algo así, Consejo de Guerra –ahora que os va la cosa militar- acusada de un delito de alta traición por lograrlo con el apoyo del capital privado y, lo peor, mientras bajaba los impuestos. Dios mío, querido Tomás, lo que hubieras disfrutado tu despilfarrando los 12.000 millones de euros que no han salido de donde debían permanecer, de los bolsillos de los ciudadanos.

Querido Tomás, al mundo que propones, el de tu papá político ZP “el fenómeno”, el de derroche y la devastación, el de arrojar a la basura 130.000 millones de euros de déficit, por más vueltas que le doy me cuesta encontrar mucho apasionado dispuesto a tirarse contigo por el barranco. Créeme, querido Tomás, más que escuchar tus mensajes electorales en campaña, esos te los escribo yo mismo ahora en un periquete,  me pierde la pasión por disfrutar tus gestos y miradas con las que intentarás explicar a los madrileños y madrileñas que deben cambiar a una persona adulta e inteligente, con sus imperfecciones, por un adolescente con las hormonas desmadradas y un Ferrari por un patinete. Esperanza Aguirre es tan seria que, aunque a su lado resultas invisible, en las elecciones que vienen, también pico y pala. Ni siquiera tú le pareces un adversario pequeño, querido Tomás. Cuídate mucho. Y cuenta conmigo, si quieres, para los asuntos relacionados con las verdades del barquero. La comida la pago yo. Un abrazo.

 

Sin otro particular, Curro Castillo.         

 

Blanco califica de chantaje la situación del espacio aéreo español

El espacio aéreo español está prácticamente cerrado, excepto en Andalucía, por la presenación de «bajas masivas» de los controladores aéreos tras conocerse el Decreto Ley de esta esta mañana en el Consejo de Ministro.

Rosa Mª Mateos.

 

El tráfico aéreo español está prácticamente interrumpido excepto en Andalucía.  Esta interrupción del servicio aéreo, en pleno puente de la Constitución, se debe a la decisión de los controladores de presentar «bajas masivas» en varias dependencias declarándose así «incapaces de prestar» el servicio y «abandonando su puesto de trabajo», que obligó en un primer momento a cerrar el espacio aéreo en Madrid, y los aeropuerto de Barajas, Palma, Mallorca, Menorca e Ibiza, y que se extendió posteriormente a Canarias. Una situación que está afectando a 250.000 pasajeros.

   Alrededor de las 18:00 horas,   y coincidiendo con la rueda de prensa del presidente de USCA, Camilo Cela, los controladores ha comenzado a comunicar «su incapacidad» para continuar ofreciendo el servicio, «abandonando su puesto de trabajo».    La presentación de estas bajas, que AENA calificó de «concertadas y masivas» se están produciendo en «todas las dependencias», con especial incidencia en Madrid y Baleares.

   «Esta irresponsable decisión está provocando graves perturbaciones en el tráfico aéreo de toda España. La decisión de paralizar el tráfico aéreo en el país es de una extrema gravedad que, además de constituir una falta muy grave que puede ser sancionada con el despido disciplinario de los controladores que se nieguen a trabajar, constituye un delito según el artículo 409 del Código Penal», señala la nota.

Estos hechos se producen tras la aclaración hecha hoy en el Consejo de Ministros de la norma que regula la jornada de los controladores, informa Europa Press. Con el objetivo de evitar las «interpretaciones erróneas», se ratifica un máximo de 1.670 horas al año trabajadas, pero aclara que «no se computarán en este máximo anual» las correspondientes a las actividades laborales de carácter no aeronáutico. Es decir, los permisos sindicales, las horas imaginarias y las licencias y ausencias por incapacidad laboral, así como las reducciones de jornada.

Según la Ley, aquellos que promuevan el abandono colectivo se enfrentarán a una multa de ocho a 12 meses de trabajo y suspensión de empleo por un tiempo de seis meses a dos años. Por su parte, los que tomen parte en el boicot «serán castigados con la pena de multa de ocho a 12 meses».

  Por su parte,  AENA llamó a los controladores a su «incorporación inmediata» para restablecer la normalidad del servicio y les exigió que «abandonen el chantaje al que someten a la sociedad española tomando como rehenes a la sociedad española».

A las 20:30 horas ha hecho su aparición en un rueda de prensa el ministro de Fomento, José Blanco, que se ha reunido con el sindicato de Controladores. El ministro  les ha pedido que deponga su actitud y «que no vamos a permitir este chantaje utilizando españoles como rehenes». Así mismo, asegura que los controladores que hayan abandonado su puesto de trabajo, podrían ser despedidos disciplinariamente. En su discurso ha utilizado en tres ocasiones la palabra chantaje para calificar esta situación. Si los controladores no vuelven al trabajo a las 21:30 horas, el Gobierno enviará al ejército  a las torres de control para obligar a los controladores a realizar su trabajo, según ha confirmado el propio ministro. De momento, Iberia ha asegurado que no se operarán vuelos de Madrid hasta mañana.

El Puente de Diciembre eclipsado por la "huelga" de controladores

"No, we can´t"

 Alberto Albarrán.

En tan sólo diecinueve meses Barack Obama ha tenido que pasar del carismático «Yes, we can» al obligado «No, we can´t» que tendrá que afrontar a partir de la derrota del pasado 2 de noviembre.

 Verá llegar las próximas elecciones presidenciales de 2012 con el incumplimiento de una de sus primeras promesas, el desmantelamiento de Guantánamo, y es que con el nuevo mapa electoral los republicanos podrán bloquear, de manera aún más contundente, cualquier iniciativa de desarbolar el reprobable penal en que lo convirtió la Administración Bush.

 A partir de ahora, los republicanos van a estar en disposición de denegar las partidas presupuestarias que presente el presidente. Un panorama aún más negro del que ha tenido hasta el momento Barack Obama, en su empeño por conseguir grandes acuerdos con una oposición frontal que solamente ha visto la tribuna de los perdedores como un mecanismo para destruir el poder vigente y no como una herramienta constructiva para superar la crisis.

 Por otra parte, algo muy común en las democracias del Siglo XXI donde oposición significa reproches y ataques, pero nunca aporte y soluciones. ¿O no, Mariano?

 Pero Obama también debe mirarse el ombligo y preguntarse por qué ha pasado en casi dos años de ser el mesías estadounidense a obtener estos tétricos resultados. De ser una auténtica deidad en materia comunicativa a no haber conseguido movilizar a su electorado. Un electorado decepcionado por ese «Yes, we can» al que Obama olvidó añadir «but we need time». Decepcionado por unas expectativas que inevitablemente tenían que causar un cierto grado de desilusión. O como comentó el propio presidente tras la debacle: «durante los dos últimos años, hemos progresado, pero claramente demasiados estadounidenses no han sentido ese progreso».

 Parece que tras pasar el quicio de la Casa Blanca olvidó en el jardín sus dotes comunicativas y no ha logrado, en lo que lleva de mandato, explicar los resultados de su trabajo.

 Por todas estas razones Barack Obama debe centrarse, desde ya, en restaurar parte del carisma perdido, en volver a atraer a esa desencantada izquierda y en hacer la política que le reclaman los estadounidenses para poder vencer en esa complicada meta que se ha puesto, como son las presidenciales de 2012. Y es que Obama no debe quedarse simplemente con ser el primer presidente negro de los Estados Unidos, con ser el Premio Nobel de las promesas o, sencillamente, con ser únicamente el deseo de cambio ante la aciaga política anterior.

 Obama debe recobrar la fuerza con la que llegó, no sólo a los estadounidenses, sino al mundo entero, y ser capaz de desanudarse ese cordón con el que le han atado estas pasadas legislativas y así desvanecer ese «No, we can´t» que le nubla las ideas.

Aunque a más de uno le cogerá en bañador, ya hay fechas para el Debate sobre la Nación: 14 y 15 de julio

Por fin se ha decidido una fecha para la celebración del Debate sobre el Estado de la Nación,  los días de la cita serán el 14 y15 de julio, y las propuestas de resolución que den como resultado de este debate, de discutirán los días 20 y 21 del mismo mes.

Marta Bermúdez

PP y PSOE una vez más están en desacuerdo en la decisión; mientras que Moncloa asegura que es la fecha idónea, los populares discuten que es demasiado tardía. José Bono, ha sido quién comunicó a los parlamentarios la propuesta del Gobierno para la celebración del debate de política general.

No sería la primera vez que este debate se celebra en el mes de julio; en el 2002 se celebró el día 15 y en 2007 tuvo lugar durante la primera quincena del mismo mes. El año pasado, sin embargo se celebró los días 12 y 13 de mayo, un mes antes de las elecciones europeas.

Zapatero afirma que la fecha ha sido elegida en función a los compromisos de su agenda con la Unión Europea; los días previos a los elegidos para la celebración del debate, el Presidente del Gobierno, tendrá que comparecer en el Parlamento Europeo, así como  tendrá que hacer público el balance de su Presidencia europea.

Según argumentaba la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, “los ciudadanos lo esperaban antes”.  Mostró ante las cámaras su disconformidad con las fechas elegidas, alegando que  «Fijar el debate en la segunda quincena del mes de julio, que a nadie se le escapa que es un mes en que el interés sobre el tema va decreciendo en las últimas semanas, supone un cambio respecto a las conversaciones que se habían mantenido”

Así mismo el Partido Popular no encuentra un sentido lógico al calendario propuesto por el Gobierno; acusan a los socialistas de llevar a cabo una agenda llena de estrategias y tácticas,  así mismo han criticado sus preferencias de comparecer previamente en el Europarlamento

Las quejas y acusaciones por parte de IU tampoco tardaron en llegar. El diputado Gaspar Llamazares culpa al Gobierno de elegir unas fechas tan tardías razonando que así lo ha hecho para «coger a una parte de los ciudadanos en bañador o, al menos, distraídos del debate político». Izquierda Unida defiende  que las fechas aptas para celebrar este debate sobre la nación deberían ser durante el periodo ordinario de sesiones  del Congreso, que termina el 30 de junio.

El portavoz de ERC, Joan Ridao, se mostró tolerante con la decisión, recordando que durante la primera semana de julio José Luis Rodríguez Zapatero debe asistir y comparecer en el Parlamento Europeo para hacer balance de los resultados obtenidos durante la Presidencia Española, como hizo en su día José María Aznar.