Meeting del PP en Valdemoro

 
Lydia Natour.

El PP celebró un meetin el pasado viernes día 11 de noviembre en el polideportivo Río Manzanares en Valdemoro presentado por Gonzaléz-Pons y acompañado de Ana Mato.
[nggallery id=88]

Iñigo Urkullu denuncia el intento del PP y PSOE de querer que el PNV sea “invisible”

Urkullu se ha mostrado crítico con PP y PSOE, en un acto político, ya que considera que las intenciones de ambos partidos son de  querer que el PNV sea “invisible”. Por otro lado,  afirma que Euskadi debe de ser para España como Alemania para la UE.
Mario Silvan Alfonso

Iñigo Urkullu, presidente del PNV. Flickr

“Euskadi no existe para el PP y el PSOE”, con esas palabras Iñigo Urkullu, presidente del EBB del PNV, denunciaba el intento del PP y PSOE de hacer “invisible” al Partido Nacionalista Vasco en un acto político celebrado en Basauri, tras el “cara a cara”, en el que ambos candidatos a la presidencia no nombraron “nada” sobre Euskadi.

Por lo que para Urkullu se está intentando dejar fuera de la campaña al PNV, y recrimina a ambos partidos al no acordarse de ellos “No citaron Euskadi en ningún momento. Ni tan siquiera para felicitarnos por la paz”.

Defendiendo el modelo del PNV frente a los dos que ofrecen PSOE y PP, lo califica como “de éxito” ya que “construyó una Euskadi moderna” que al contrario, el actual  “ha fracasado llevando al paro a cinco millones de personas y gastando lo que no tenía”, por lo contrario que el modelo de Euskadi, el cual se ha basado “en el rigor presupuestario, en el ahorro público para invertir en futuro”, añadiendo “que renovó infraestructuras y que edificó un sistema de prestaciones sociales para las personas”.

De dicho modelo del PNV,  ha remarcado este miércoles que ha recibido un reconocimiento público.  “Euskadi es para España como Alemania para Europa” por lo que “Euskadi tiene que exportar su modelo económico a España”. Recuerda el presidente del PNV que “Esto ha dicho Alfredo Pérez Rubalcaba”.

Por último confirma que se presentarán propuestas para que la presencia de Euskadi y la participación en las decisiones de la Unión Europea sea directa.

Elecciones Generales 2011: programas electorales

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez/ UEMCOM 17/11 /2011.
Esta infografía interactiva permite comparar los programas electorales del PSOE, PP, IU y UPyD. Navega a través de las diferentes categorías para ver los planteamientos y propuestas de cada partido.

Debate Rubalcaba – Rajoy

Florencia Escobedo / Ivonne Sanchez. 14/11 /2011.
Esta infografía interactiva muestra las palabras más repetidas por Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy durante el debate electoral del 7N.

El PNV confía en que la izquierda abertzale seguramente obtendrá “buenos” resultados de cara al 20-N

Arantza Tapia, cabeza de lista del PNV al Congreso por Gipuzkoa, reconoce que viendo las últimas elecciones en las cuales la Izquierda Abertzale “logró unos resultados muy buenos”, es de suponer que “quizá la tendencia se mantenga”. También ha querido mencionar que su formación está al tanto de que la ciudadanía vasca necesita un nuevo estatus político para 2015, tal y como propone PNV. Para ella el mérito del cese de violencia de ETA es de la ciudadanía vasca.

Mario Silvan Alfonso

Arantza Tapia. Flickr.

En una entrevista a Radio Euskadi, se trató el tema ETA, que con el anuncio definitivo del cese a la violencia, estos lo que han hecho ha sido “escuchar a la ciudadanía vasca”, acusándolos de haber traído “muerte, presos y sufrimiento”, declaraba la candidata abertzale.

 A su juicio,  el PNV ha sido “referente de los vascos en el Congreso”, y no va a cambiar ya que “va a seguir siéndolo”, señalando como gran objetivo de los jeltzales el contar con “grupo propio”. Sin olvidar el reconocimiento que atendiendo a las últimas elecciones no hay lugar a dudas que “Izquierda Abertzale logró resultados muy buenos y la tendencia quizá se mantenga”.

Por otro lado ha señalado, tras añadir que la novedad del programa electoral del PNV es la búsqueda de un nuevo estatus para Euskadi en 2015, “la Izquierda Abertzale tiene muchos pasos que dar, que hay que explicarlos. Tienen que hacer su camino”.

Desde el PNV nos comprometemos a luchar por un nuevo estatus político para Euskadi”, tras esto asegura que si en Euskadi no existe un consenso y no lo quiere la ciudadanía, “no se puede seguir”.

 Ha seguido hablando del nuevo estatus, y asegura que es posible ya que la violencia de ETA “ya no existe” al igual que “la excusa” de que no se podía hablar de temas políticos.

Respecto al PP ha calificado a su programa de ser una “generalidad”, antes lo hizo con la Izquierda Abertzale de no tener ninguno, y del PSOE “lo que van a hacer no lo pueden poner o lo que pueden poner no lo quieren poner”.

 Tapia ha indicado que con la mayoría absoluta o no del PP “es hora de hablar de estos temas con serenidad y sin cortapisas” y que “cualquier escenario es bueno para hablar de estos temas”.

 Para ella, el mérito al cese de la violencia de ETA es “de toda la ciudadanía vasca” que siempre “ha estado convencida” de que “tenía que buscar la paz y condenar a ETA”. Añadió “ETA lo que ha hecho es escuchar a la ciudadanía vasca” y no le da ningún mérito a ellos porque “lo único que han logrado es sufrimiento, presos y muertos” y que ya era hora de “que escuchara y dejara las armas”, dando el mérito a “todos los demás”.

 En lo que respecta a las medidas económicas que propone, la candidata jeltzale destaca que “reactivar la economía no es posible si no se apoya el trabajo de las empresas”, mostrándose a favor de “atraer talento y retenerlo”. Para Tapia Euskadi no avanza a un ritmo correcto debido a que “actualmente no existen medidas de impulso suficiente”, y que si no cogen el tren “la diferencia es cada vez mayor”.

Debate joven 20N en la faculdad de artes y comunicación de la UEM

El día 19 de Octubre se dieron cita en el campus de Villaviciosa de Odón de la Universidad Europea de Madrid  los jóvenes líderes de los partidos políticos del PSOE, PP, UPyD, IU, movimiento 15M y Juventud sin Futuro. Un encuentro que tuvo lugar gracias a la colaboración de el periódico digital lainformación.com y la Facultad de Artes y Comunicaicón y, en el que se trataron temas de actualidad como el paro, despidos, la figura del becario o la vivienda.
 
Flavia Davila y Sonia Irama Alonso. Fotografía Carmen Sánchez Dopico
Al comienzo del debate el moderador, Carlos Salas, director de lainformación.com  presentó a los miembros de la mesa de izquierda a derecha: David Antina (UPyD), Roberto García (15M), Jesús Greciet (PSOE), María Delgado (PP), Cristina González (IU) y por último, Ramón Espinar (Juventud Sin Futuro).

 

Los miembros de los distintyos partidos políticos.

   Salas abrió el debate preguntando  a la portavoz de Izquierda Unida qué opinaba sobre el desempleo y qué soluciones propone su partido para evitar la salida de los jóvenes al extranjero en busca de una oportunidad laboral. Según Cristina González, IU pretende fomentar la cultura emprendedora, «que sean  los jóvenes los que monten sus propias empresas y en un futuro puedan ofrecer puestos de trabajo, señaló»

    Ramón Espinar, líder de Juventudes Sin Futuro asegura que se ha roto con la promesa que se nos había hecho “estudiabas, ibas a la universidad, hacías un máster y salías al mercado laboral con trabajo.  Es una promesa quebrada, ha empezado un ciclo bastante complicado», afirmó Rmaón. Por su parte,  PP y PSOE se muestran como los salvadores de la patria, prometen sacarnos de esto cuando ellos han puesto las primeras piedras para que nos encontremos en esta situación”.  El PSOE se defiende alegando  «que la mayoría de los jóvenes que están en paro ni siquiera están titulados».

 El moderador se dirige a  Jesús Greciet para preguntarle qué suele decir para defenderse de las críticas que acusan a su partido de que nos haya metido en esta crisis, éste responde que» el PSOE no es del todo responsable de esta situación, que ha sido un desencadenante de una crisis mundial».

   El despido y el abaratamiento del mismo fue otro de los asuntos que se trataron. El líder de 15M declaró refiriéndose directamente a los asistentes, la mayoría, jóvenes universitarios “estáis escuchando muchas historias y faltan datos. El 15M apoya cualquier derecho que se haya ganado con luchas civiles. La indemnización por despido debe ser alta, debemos apoyar esto.” Roberto García también aseguró “que los jóvenes se estén sobreformando es una consecuencia de esta crisis”. Se crea una discusión cuando UPyD asegura que tomarán medidas en cuanto a los despidos, el líder de JSF les acusa de abaratar los despidos, de hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

La líder del PP

    Acerca de la crisis actual, la representante de IU señaló que era una crisis sistémica y que éstas que son cíclicas por lo que  hay reformas mejores y peores. Respecto al paro señaló que «hay que acabar con el contrato en prácticas y hay que fomentar el empleo público”. Afirmó que «no sabía cómo podían seguir existiendo los becarios». Esta última afirmación fue rebatida por una joven del público que dijo estar deseando hacer prácticas “Aunque seas la chica de los cafés también se aprende mirando como trabajan los demás”. Cristina González respondió que a lo que se opone su partido es al sistema precario, a la figura del becario en estos tiempos. “Los becarios no pueden ser un comodín empresarial”. 15M intervino en el debate opinando sobre el desempleo “Las personas con estudios primarios están peor que los universitarios porque en algún momento de sus vidas alguien les dijo que en el trabajo está el dinero. Hemos acabado con el ladrillo de oro”.

    La joven representante del Partido Popular expuso  “no queremos un país de funcionarios. Tener una idea brillante y montar un negocio es el futuro”. Minutos más tarde tuvo que aclarar “ser funcionario es un trabajo digno, pero un país solo de funcionarios no puede prosperar”. Mientras PP y PSOE discutían sobre los funcionarios, el líder del 15M interrumpió manifestando “esto es lo que pasa en la vida real, que mientras PP y PSOE discuten, los demás seguimos preocupados por los problemas sociales”.

El líder del PSOE

    También se trató el tema de la vivienda. Juventud Sin Futuro toma la palabra “En Madrid una habitación no baja de 300 euros”. Expone que la problemática de los desahucios es mucho más amplia “gente que está en el paro y tiene que seguir pagando altos precios de vivienda”. Como solución JSF propone empezar a pensar que todavía hay 300.000 viviendas sin uso (no se les da uso para que su precio no baje). El moderador hace un inciso en el debate para explicar que en España si entregas tu vivienda, tienes que pagar la diferencia de precio entre su antiguo valor y el nuevo, no te quitas la deuda como en Estados Unidos. La opinión de UPyD respecto a la vivienda es que deberían de bajar los precios de alquiler, ya sea de iniciativa pública o privada; y que PSOE y PP deberían de cesar los sorteos de casas al azar. Mientras que el PP sostiene que el mayor problema es que el 43% de los jóvenes españoles no tienen medios para emanciparse, que debemos encaminar acciones para una segunda oportunidad para alguien desahuciado y sobretodo no negarle el derecho a un crédito en un futuro.

    En el debate también se habló de la burbuja inmobiliaria, el líder del movimiento 15M declaró “El PSOE fue incapaz de decir en 2008 que estábamos sumidos en una burbuja inmobiliaria”. Greciet defendió a su partido “Zapatero dijo que si de algo se arrepentía era de no haber pinchado la burbuja inmobiliaria con medidas más fuertes” a lo que la representante de IU rebatió manifestando “La burbuja inmobiliaria no la pinchó Zapatero, le estalló a Zapatero. Credibilidad cero”. Cristina González también citó que la vivienda había pasado de ser un derecho constitucional a ser un negocio.

    Tras el debate tuvieron lugar las preguntas a través de Twitter. Una de las preguntas iba dirigida al PP y hacía referencia a si iban a subir los impuestos. María Delgado respondió “No. Una bajada de impuestos fomenta el empleo y el acceso al crédito a las PYMES y a los autónomos”. El PP respondiendo a otra de las preguntas de los internautas afirmó que el sistema electoral español es uno de los más proporcionales, a lo que el JSF respondió “Mentira, el sistema español es el menos proporcional de los proporcionales”.

 

Los jóvenes políticos arrancan la campaña electoral del 20 N en la Universidad Europea de Madrid

 Los jóvenes líderes de PP, PSOE, UPyD, IU, miembros de Democracia Real y movimiento 15-M se dan  cita este 19 de octubre en la Universidad Europea de Madrid donde arranca el primer debate político de las próximas elecciones. La Facultad de Artes y Comunicación de esta Universidad junto al periódico www.lainformacion.com   reúnen a estos dirigentes para dar respuestas de los temas que más interesan a los estudiantes.

Beatriz Jurado, participa en el debate de jóvenes líderes en la UEM. Flickr

Beatriz Jurado, participa en el debate de jóvenes líderes en la UEM. Flickr

Crisis, empleo, educación, política y vivienda serán algunos de los asuntos que se traten en este encuentro donde  los estudiantes  de la UEM  preguntarán a los líderes cómo van a solucionar los distintos partidos y movimientos las problemáticas que afectan a los chavales.

El director de lainformacion.com, Carlos Salas, será el encargado de moderar este debate, que será retransmitido en streaming,  a través de http://www.uemcom.es/ y http://www.europeatv.es

En este debate se cuenta con la presencia de  Jesús Greciet, secretario de Política Institucional de Juventudes Socialistas de España;  Beatriz Jurado, presidenta de Nuevas Generaciones del PP;  Cristina González, coordinadora del Área de Juventud de Madrid de Izquierda Unida y concejala de Las Rozas;  David Andina, miembro del Consejo de Dirección de UPyD;   Roberto García, miembro de la comisión de Política a corto plazo del Movimiento 15M;  Ramón Espinar, miembro de Democracia Real Ya.

 

Cambio de rumbo

Las elecciones autonómicas y municipales han llegado a su fin, con una marea azul del Partido Popular que ocupa casi todo el panorama nacional, a excepción de Asturias y País Vasco, único lugar donde los populares no fueron la fuerza más votada. Pero el resultado más importante de este 22-M es sin duda el descalabro sufrido por el PSOE en toda España, donde la crisis económica y la gestión del ejecutivo nacional han jugado un papel fundamental a la hora de castigar a los socialistas.

Daniel Lobo Ojeda

Nunca en la historia de la democracia el PP había conseguido superar en diez puntos de porcentaje de votos a su máximo adversario, donde con un 27% de los votos totales se ve claramente la pérdida de confianza por parte de sus

Foto: flickr. com (Partido Socialista)


seguidores. La victoria sin parangón, del partido liderado por Mariano Rajoy, ha consolidado sus resultados de las últimas elecciones autonómicas, superando barreras nunca vistas, al lograr la mayoría absoluta en Cantabria, en Castilla La Mancha, donde nunca habían gobernado, además de convertirse en el partido más votado por los electores en regiones históricamente socialistas, como Extremadura y Andalucía.

El PSOE ha perdido la confianza de sus votantes, cediendo más de un millón y medio de votos que hace cuatro años. El electorado de izquierdas ha ajusticiado al gobierno de Zapatero por la precaria situación del empleo en España, además de la crisis que ha azotado a todo el mundo, y que el ejecutivo socialista no ha sabido encaminar de la mejor manera posible. Reaccionando tarde y mal, sin reconocer algo que era un hecho, con medidas conservadoras propuestas por la oposición, y que no han satisfecho ni a muchos militantes ni a la sociedad en general.

España está viviendo un cambio de ciclo político, ya que aunque aún faltan diez meses para las elecciones nacionales, Rajoy ha exigido ya el adelanto de los comicios generales para el próximo otoño, argumentando que el gobierno no se sostiene. Ahora empieza también una regeneración dentro del partido socialista, con la vista puesta en las primarias para conocer quién será el candidato a la presidencia. Una vez resuelta esta lucha, todo el partido deberá de trabajar unido para avanzar en una misma dirección, teniendo que superar la difícil prueba de recuperar la confianza de sus votantes, que como en anteriores momentos históricos han castigado los errores del PSOE. Curioso dato este, ya que a pesar de la arrolladora victoria popular, sólo han aumentado en 500.000 votos desde hace cuatro años, una cifra no muy grande aunque importante. Logrando mayorías absolutas más amplias que en la última legislatura, precisamente en lugares como Madrid y Valencia, donde los imputados por corrupción que se encontraban en las listas han centrado el debate electoral, pero que aún así han consolidad su candidatura.

Esto nos deja a un país realmente dividido. A los que critican la manera de hacer las cosas, los que respetan la ley y se rebelan contra quien la infringe, que cuando el partido en el poder comete errores es sancionado el día de las elecciones, ya sea votando nulo, en blanco o a partidos minoritarios. Sin embargo, existe otra mitad del electorado que no le importa que su presidente de comunidad haya cogido dinero de las arcas públicas para gastarlo a su antojo, que revalidan a los corruptos y no castigan los errores. Unos seguidores que haga lo que haga el PP siempre van a votarle.

Con todo esto, al PSOE sólo le queda intentar volver a dar un giro a la izquierda, donde poder consolidar a todos esos votantes cansados de políticas conservadoras, que son atípicas del grupo socialista. El gobierno no ha sido fiel del todo a sus principios, ya que pesar de promover un gran número de medias sociales para los menos desfavorecidos, en los momentos decisivos no ha sabido tomar la decisión más afín a sus ideas. De cara al próximo año, sea quien sea el candidato a la presidencia del PSOE, deberá de tener muy presente el descalabro  sufrido este 22-M y, encontrar medidas urgentes para volver a recuperar la confianza perdida y su lugar en el panorama político.

Aunque a más de uno le cogerá en bañador, ya hay fechas para el Debate sobre la Nación: 14 y 15 de julio

Por fin se ha decidido una fecha para la celebración del Debate sobre el Estado de la Nación,  los días de la cita serán el 14 y15 de julio, y las propuestas de resolución que den como resultado de este debate, de discutirán los días 20 y 21 del mismo mes.

Marta Bermúdez

PP y PSOE una vez más están en desacuerdo en la decisión; mientras que Moncloa asegura que es la fecha idónea, los populares discuten que es demasiado tardía. José Bono, ha sido quién comunicó a los parlamentarios la propuesta del Gobierno para la celebración del debate de política general.

No sería la primera vez que este debate se celebra en el mes de julio; en el 2002 se celebró el día 15 y en 2007 tuvo lugar durante la primera quincena del mismo mes. El año pasado, sin embargo se celebró los días 12 y 13 de mayo, un mes antes de las elecciones europeas.

Zapatero afirma que la fecha ha sido elegida en función a los compromisos de su agenda con la Unión Europea; los días previos a los elegidos para la celebración del debate, el Presidente del Gobierno, tendrá que comparecer en el Parlamento Europeo, así como  tendrá que hacer público el balance de su Presidencia europea.

Según argumentaba la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, “los ciudadanos lo esperaban antes”.  Mostró ante las cámaras su disconformidad con las fechas elegidas, alegando que  «Fijar el debate en la segunda quincena del mes de julio, que a nadie se le escapa que es un mes en que el interés sobre el tema va decreciendo en las últimas semanas, supone un cambio respecto a las conversaciones que se habían mantenido”

Así mismo el Partido Popular no encuentra un sentido lógico al calendario propuesto por el Gobierno; acusan a los socialistas de llevar a cabo una agenda llena de estrategias y tácticas,  así mismo han criticado sus preferencias de comparecer previamente en el Europarlamento

Las quejas y acusaciones por parte de IU tampoco tardaron en llegar. El diputado Gaspar Llamazares culpa al Gobierno de elegir unas fechas tan tardías razonando que así lo ha hecho para «coger a una parte de los ciudadanos en bañador o, al menos, distraídos del debate político». Izquierda Unida defiende  que las fechas aptas para celebrar este debate sobre la nación deberían ser durante el periodo ordinario de sesiones  del Congreso, que termina el 30 de junio.

El portavoz de ERC, Joan Ridao, se mostró tolerante con la decisión, recordando que durante la primera semana de julio José Luis Rodríguez Zapatero debe asistir y comparecer en el Parlamento Europeo para hacer balance de los resultados obtenidos durante la Presidencia Española, como hizo en su día José María Aznar.

El PP se opone de nuevo a la subida del IVA

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, ha instado a todos los grupos políticos de la Cámara, a que apoyen a su partido a la hora de pedir una suspensión de la subida del Impuesto sobre el Valor Añadido.
Lucía Dapena


Soraya Sáez de Santamaria ha señalado que su partido se opone a la subida del IVA


Esta subida de impuesto se comenzará a aplicar a partir del 1 de julio de este año, siendo  aprobada en 2009 con los votos del PSOE, PNV y Coalición Canaria. Los principales dirigentes del PP, anticipando el posible fracaso de su propuesta ante el Congreso para la suspensión de la subida del IVA, han pedido a los demás partidos que “voten en conciencia y según sus propias consideraciones”, recordando que muchos de estos partidos han votado contra la subida del IVA en las comunidades en las que gobiernan, (en el País Vasco y en las Islas Canarias, el régimen fiscal es especial, de hecho en la segunda región ni siquiera se cobra esta tasa).

A pesar de que PNV y Coalición Canaria no estén de acuerdo con la subida del IVA, estos dos cumplirán con el pacto al que llegaron con los socialistas para sacar adelante los Presupuestos, por lo que votarán en contra de la propuesta de suspensión que propondrá el PP.

De esta forma, PSOE, PNV y Coalición Canaria, suman 177 votos, suficiente para denegar dicha propuesta.

El PP ha decidido centrar su política de oposición en este aspecto, y así lo declaró Sáenz de Santamaría, afirmando que si hoy no prospera su propuesta por falta de apoyos en la Cámara, en los próximos meses presentarán otras iniciativas.

El líder de la oposición también ha dado su juicio sobre este tema, y ha lanzado también un último llamamiento para conseguir el apoyo de los partidos, recordando que a las comunidades que representan estos dos partidos no les afecta: “¿Por qué Coalición Canaria quiere que le suba al resto de los españoles si ellos no han subido su impuesto autonómica?”, se ha preguntado. Además ha calificado dicha subida, como un “disparate” que “hará mucho daño” al consumo y sobre todo al sector servicios.

Los grupos de izquierda se inclinan por apoyar al PP, aunque no compartan su ideología y su política fiscal. Así lo harán CiU, UPN y UPyD. Aunque podrían inclinarse en última instancia hacia la abstención, no respaldarán al PSOE. A pesar de estas oposiciones, la aprobación del texto del PP es improbable, y aunque se diera, tendría un valor simbólico y político, pero no efectivo.